请对地震科学多一点理解

2008年05月14日08:37  现代快报
　　

　　每一次大地震后，地震局和地震科学家都会被痛骂，这次汶川大地震也不例外，网上已出现了大量骂地震局吃干饭的帖子，质疑“纳税人养了这帮家伙干什么？”传统媒体上也出现了类似的声音，如5月13日《信息时报》上的文章《大地震前我们对诸多预兆是否太大意》说：大自然再三地提醒与警告，我们却彻底地对此失去领会能力。这到底是科学的局限，还是我们智慧的悲哀？

　　大家在大灾发生后的痛惜心情我可以理解，但据此就指责地震科学还是有失公允了。虽说现在科学昌明，但偏偏人类对自己所生存的这颗星球本身的了解还很有限。中国的地震预报水平并不低，被世界公认史上唯一一次对地震的准确预报，就是中国人做出的，即1975年2月4日的中国海城地震。但今天回过头看，就不得不承认那次准确预报多少有点运气。

　　《大地震前我们对诸多预兆是否太大意》一文中说到了10日四川绵竹市出现大规模蟾蜍迁徙，绵竹离汶川只有几十公里。

　　现在看来，这可能确实是大自然对地震的预警。但这话也只是事后诸葛亮罢了，在自然界，蟾蜍大规模迁徙，原因可能有许多种，地震警告只是其中一种，事发当时几乎不可能准确判断。

　　当然，我并不是说这种“大自然的警告”毫无意义，但这些信息在社会管理层面上却是无用的。现在地震科学能做出一些中长期的预报，也就是“某某时间段内在某地区可能会发生某某级的地震”之类，但准确到某时某地会发生多大的地震，却是做不到的。像绵竹大规模蟾蜍迁徙这种现象，也许吻合了地震局内部可能存在的某份对川北地震的中长期预报(只是可能而已，没有也不能算错)，但地震局能据此就要求政府命令川北地区的几千万人民，在三个月内露宿街头，且不进厂房、办公楼上班么？这根本就不具有可操作性！

　　有人会问，既然不能做出准确预报，地震局有何用？这可以从两个方面回答。

　　其一，地震局存在的最直接一个作用在于，地震一旦发生，地震局可迅速给出准确的震中、震级等情况。不要小看这一点，它一方面是开展后续救灾工作的基础科学依据。另一方面，它还有一大功效。这次汶川大地震是浅源地震，影响范围广，全国大片地区都有震感。如果没有地震局迅速给出辟谣信息，我想12日晚上全国会有数以千万计甚至上亿的人在恐慌下露宿街头。我们这些非震中地区的人昨夜能安然入梦，可以说就有地震局的功劳。其二，我们可以把纳税人的钱视作一种长线投资，养着这些科学家持续研究，等待地震预报能发展到准确预报的那一天，为子孙后代造福吧。

　　其实真正做地震研究的科学家，在地震以后往往较一般人更难受。因为他们常常要第一时间赶到灾区，在情绪激动的灾民们的骂声中直面那些悲惨现场，心中充满了挫败感。所以，大家还是多给一些理解吧。